Publicado en Debates

EL DEBATE HIGHERS – BLAKELY SOBRE EL USO DE INSTRUMENTOS MUSICALES EN LA ADORACIÓN

En 1988, Alan E. Highers se enfrentó en debate con Given O. Blakely en Neosho, Missouri, para cuatro noches de discusión sobre la cuestión de la música. Blakely, en una jugada sorpresiva, más creativa que defendible, se apartó de las posturas de los polemistas de la iglesia cristiana de los primeros años, cuando defendían el uso del instrumento en la adoración, y pasó muchos apuros al sugerir ¡que no era necesaria ninguna autorización para la práctica! Highers resumió elocuentemente la errónea posición.

“TIENE UN GRAN CONFLICTO ESTA NOCHE CON QUIENES ESTÁN IDENTIFICADOS CON ÉL, Y YA HE ESTABLECIDO ANTE USTEDES LA RAZÓN DE ELLO. ESTÁ TRATANDO DE ENCONTRAR UNA DEFENSA DE LO QUE ES INDEFENDIBLE. HAN IDO DE LA CECA A LA MECA Y DE UNA POSICIÓN A OTRA EN UN INTENTO DE DEFENDER LA MÚSICA INSTRUMENTAL EN LA ADORACIÓN. NO PUEDEN ENCONTRAR EL PASAJE, NO PUEDEN CITAR LA ESCRITURA, NO PUEDEN DAR EL EJEMPLO, NO PUEDEN MOSTRAR LA AUTORIDAD, Y COMO RESULTADO DE ESO, HAN OSCILADO POR TODO EL TERRITORIO EN DIFERENTES POSICIONES, TRATANDO DE ENCONTRAR ALGUNA JUSTIFICACIÓN PARA SU PRÁCTICA. FINALMENTE HAN LLEGADO A LA EXTREMA POSTURA ANTI AUTORIDAD, ANTINOMIANA, ANTI LEY, ANTI EVANGELIO, QUE DICE: ‘NO ES NECESARIA NINGUNA AUTORIDAD’”.

Ha transcurrido ya una buena cantidad de años, y observamos que nuestros amigos pro instrumentos musicales, final y abiertamente proclaman que no es necesaria la autoridad para introducirlo en la adoración, esto es, hacen eco de la postura de Blakely, misma que fue reducida a talco durante los discursos de Highers.

No se pierda esta útil y edificante discusión, sobre un tema que no ha perdido actualidad.

El Debate Highers-Blakely sobre Los Instrumentos Musicales en La Adoración Documento en Formato PDF, 185 Páginas, Tamaño Carta.

Anuncios
Publicado en Debates

El Debate Camacho – Álvarez Sobre la Legitimidad del Uso de Instrumentos Musicales en La Alabanza

EL DEBATE CAMACHO – ÁLVAREZ SOBRE LA LEGITIMIDAD DEL USO DE INSTRUMENTOS EN LA ALABANZA

El tema de este debate no es nada nuevo, lleva siglos la controversia entre quienes defienden el uso y quienes se oponen a introducir instrumentos musicales en la alabanza a Dios. Muchos debates se han entablado sobre el tema. Diferentes argumentos se han propuesto para justificar el instrumento. Primero, se argumentó que el instrumento musical en el culto era bíblico. Luego afirmaron que era una ayuda para la adoración, pero no una parte de la adoración misma. En el análisis final, muchos han abandonado todo intento de encontrar justificación bíblica para la práctica, alegando que no es necesaria ninguna autoridad. Su objetivo principal ha sido trivializar el asunto, haciéndolo parecer como una cuestión insignificante, de opinión, no digna de una consideración seria, y que no debe ser una barrera para la comunión entre quienes usan los instrumentos y los que no.

Casi perdida en la discusión actual, se encuentra la pregunta final. ¿Dónde está el pasaje? ¿Qué Escritura justifica una adición no autorizada a la adoración? Jesús habló de aquellos cuya adoración es vana, “Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres”. (Mat. 15:9). La cuestión de la autoridad no era algo trivial para el Señor. Él afirmó que quienes adoran a Dios deben hacerlo “en espíritu y en verdad” (Jn. 4:24). Si los predicadores y polemistas pro instrumentales hubieran sido capaces de citar este versículo, hace tiempo que lo hubieran hecho. Si hubieran encontrado autoridad para su práctica, no se habrían movido sin descanso de un argumento a otro al paso de los años en un intento de defender su práctica. El hecho de que no pudieran encontrar justificación para su práctica en las Escrituras, es lo que finalmente los llevó a exclamar: “¿Qué necesidad tenemos de autoridad?”

Segundo debate publicado en este blog, que originalmente se realizó en español. Ambos contendientes defendiendo varonilmente su postura, sin caer en descalificativos de índole personal hacia el oponente. Lo recomendamos ampliamente para su consideración. ¡No se lo puede perder!

EL DEBATE CAMACHO-ÁLVAREZ SOBRE LOS INSTRUMENTOS MUSICALES. Documento en Formato PDF, 49 páginas Tamaño Carta.

Publicado en Debates

El Debate Álvarez – Camacho sobre los Evangelios y el Antiguo Pacto

EL DEBATE ÁLVAREZ – CAMACHO SOBRE LOS EVANGELIOS Y EL ANTIGUO PACTO

Álvarez                                                                                                                                                                       Carlos Camacho suit

Excelente debate sobre dos posiciones encontradas: Quienes creen que las enseñanzas de Jesús durante su ministerio terrenal pertenecen al Antiguo Pacto, y quienes afirman que son parte del Nuevo Pacto. No se pierda esta edificante discusión con dos contendientes que, defendiendo fuertemente su pensar, fueron capaces de hacerlo en un formato de respeto, caballerosidad y sin epítetos ofensivos hacia el oponente. Todos los debates publicados en este blog, fueron entablados originalmente en el idioma inglés y posteriormente traducidos al español. Sin embargo, hoy publicamos el primer debate efectuado originalmente en español, que, esperamos, sea el inicio de muchos más. ¡No se lo pierda!

EL DEBATE ÁLVAREZ-CAMACHO SOBRE LOS EVANGELIOS Y EL NUEVO PACTO Documento en Formato PDF, 43 Páginas Tamaño Carta.
 

Publicado en Debates

5.- El Debate Landon-Sharp Sobre La Perseverancia de Los Santos

keith sharpEste es el 5º debate de la serie sobre el calvinismo, con el tema “La Perseverancia de los Santos”, o como lo refieren algunos, la doctrina de “Una Vez Salvo, Siempre Salvo”.

“Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús” (Rom. 8:1), “no andamos conforme a la carne, sino conforme al Espíritu” (v. 4). Las hermosas promesas de Rom. 8 (cf. vs. 29-30, 33-39) son para quienes no andan “conforme a la carne, sino conforme al Espíritu”. Los calvinistas admiten que los hijos de Dios pueden andar conforme a la carne. Si lo hacen, están condenados (Rom. 8:13).

El hijo de Dios vence al mundo por medio de la fe (1 Jn. 5:4). Puesto que el hijo de Dios puede perder su fe (Heb. 3:12), puede perder su victoria.

Los calvinistas creen que un pecador perdido no puede hacer nada para ser salvo, que un hijo de Dios no puede hacer nada para perderse, y si un creyente se convierte en incrédulo, nunca fue realmente un creyente verdadero. Si no la tiene, no puede obtenerla; si la tiene, no puede perderla; y si la pierde, nunca la tuvo. Tal es el absurdo de la filosofía humana antes que la verdad de la divina Escritura.

No se pierda ninguno de la serie, en este mismo blog, vaya a la pestaña “Debates”, y encontrará más sobre este interesante tema. ¡Buen provecho!

5.- La Preseverancia de los Santos. Documento en Formato PDF, 20 Páginas Tamaño Carta.

Publicado en Debates

El Debate Worgan-Kingdon Sobre El Bautismo y La Fe Sola

Frank WorganExcelente debate entre un cristiano y un bautista sobre dos temas por demás controversiales. El hermano Worgan demostró más allá de cualquier duda razonable estar del lado de la verdad. Cuando el bautista se quedó sin municiones intentó hacer uso de apelaciones emocionales que Worgan rápidamente refutó dejándolo auténticamente sin palabras. Kingdon intentó ganarse al publico diciendo: “el Señor Worgan no cree que yo sea salvo. Así que todo su discurso acerca de la gracia de Dios no abarca, me parece, ni a mí ni a otros bautistas aunque hemos sido bautizados como creyentes por inmersión. Esta noche yo, junto con ellos, estoy camino al infierno porque no he sido bautizado, me dijo, para el perdón de los pecados en la iglesia de Cristo”. A lo que el hermano contestó, “él y yo nos comprometimos, firmando estas proposiciones que nos fueron presentadas por igual, a decir lo que las Escrituras enseñan acerca de estos asuntos. No creo que sea correcto para el Sr. Kingdon hacer ningún tipo de apelación emocional y no creo que venga muy bien de él sosteniendo la posición que tiene sobre la cuestión de la predestinación. Después de todo, muchos de ustedes aquí esta noche se van a perder de cualquier manera, porque no pueden ser salvos. No están predestinados a ser salvos. Este tipo de apelación emocional no nos ayuda en absoluto cuando estamos tratando de llegar al entendimiento de lo que la Palabra de Dios tiene que decir acerca de este asunto de la salvación”. No se pierda la lectura de este emocionante debate que nos proporciona excelente enseñanza para derribar “argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo”. (2 Cor. 10:5).

EL DEBATE WORGAN-KINGDON. Documento en Formato PDF, 63 páginas Tamaño Carta.

Publicado en Debates

4.- El Debate Landon-Sharp sobre el Llamado a la Salvación

keith sharp

4.- EL DEBATE LANDON-SHARP SOBRE EL LLAMADO A LA SALVACIÓN

Hemos llegado ya al cuarto de los debates sobre los principales puntos del calvinismo. En este, la discusión se centra en el llamado a la salvación. Los calvinistas insisten en que el llamado interior es “irresistible”. Pero Esteban reprendió a los líderes judíos así: “Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros” (Hch. 7:50). Ellos resistieron el Espíritu Santo rehusando la Palabra de Dios (vs. 51-52). El Espíritu Santo llama por medio de la Palabra, y los hombres pueden y resisten su llamado.

¿Mal representamos al calvinismo? Suponga que toda la gente de una comunidad cae presa de una terrible enfermedad que les produce disgusto por la comida, todo se les hace desagradable. La comida era abundante, pero no podían comer. Un doctor encuentra el remedio para restaurar su apetito. En vez de darle su medicina a todos, sin razón aparente, elige a unos para vida, y deja que los demás mueran. Quienes recibieron el medicamento comieron nutritivamente y vivieron. Los que no se trataron murieron. Tal doctor, ¿debe ser alabado o enjuiciado? Los calvinistas sostienen que toda la humanidad, de manera inherente, desprecia el evangelio de Dios. Alegan que Dios, por alguna razón no discernible por el hombre, escogió cambiar sobrenaturalmente los corazones de algunos para creer el evangelio y salvarse, y dejó al resto para perecer. ¿Dónde está la mala representación?

Los calvinistas creen que si nuestra salvación, en alguna manera, depende de nosotros, no podemos decir con verdad, “Dios salva pecadores”. “Así salvó Jehová aquel día a Israel de mano de los egipcios” (Ex. 14:30; cf. 14:13; 15:1-2) y recibió la gloria, pero Israel tuvo que atravesar el Mar Rojo para ser salvo (Ex. 14:15, 22, 29). El Señor salvó a Israel de Madián y recibió la gloria (Jue. 7:2, 14-15). Pero Gedeón y 300 israelitas tuvieron que romper jarrones con teas ardiendo dentro de ellos y gritar para ser salvos (Jue. 7:16-22). La obediencia de la fe para salvación glorifica a Dios en vez de robarle su gloria.

Busque en este mismo blog las publicaciones anteriores para que no se pierda la colección completa de este interesantísimo debate.

4.- El Llamado a la Salvación, Documento en PDF, 21 páginas, Tamaño Carta.

Publicado en Debates

3. El Debate Landon-Sharp Sobre El Alcance De La Expiación

keith sharpLlegamos al tercer debate sobre el calvinismo, en esta ocasión con el tema “El Alcance de la Expiación”. El calvinismo cree que Cristo murió solo por los elegidos, y por lo tanto, solo ellos pueden participar de este beneficio.

Uno no podría imaginar un tema más importante. La muerte de Cristo es la única esperanza para la humanidad perdida. Si Él murió por toda la humanidad sin excepción o limitación, entonces todos los pecadores perdidos pueden realmente mirar a Jesús para salvación (Jn. 3:14-15). Y si no, entonces solo aquellos individuos a quienes Dios ha predestinado para vida pueden buscar la salvación en el Hijo, y el resto están condenados a la irremediable desesperación eterna.

Busque en este mismo Blog las publicaciones anteriores para que no se pierda la colección completa de este interesantísimo debate.

3.- El Alcance de la Expiación. Documento en PDF, 21 páginas, Tamaño Carta.